Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Zusammenfassung

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.6 Flash Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.0. Qwen3.6 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.288 vs $0.539. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 3.47s vs 19.25s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 71.4%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.6 Flash - Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 1.9x weniger als Claude Opus 4.8.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-10

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.0 7.5
Rang #69 #40
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 71.4%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 4.485 3.030
Gesamtkosten $0.539 $0.288
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 67,104 42,362
Ausgabe-Token 8,107 2,995
Denk-Token 0 245,358
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.47s 19.25s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 122.87s
Antwortzeit (Gesamt) 72.90s 404.20s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Time
22.0s
Tokens
2,253 tok

#40 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 834 1,472 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 29,658 3,259 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 10,503 308 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 975 61 0
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 708 230 0
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 909 95 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 894 783 0
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 11,775 355 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 258 212 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln