Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-28

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 7.3 9.3
Rang #63 #3
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.0% 90.0%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 4.324 1.582
Gesamtkosten $0.519 $0.285
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Ausgabe-Token 8,098 2,027
Denk-Token 0 23,938
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.51s 2.98s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 6.44s
Antwortzeit (Gesamt) 70.19s 59.59s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 1,472 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 209 2,536
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.8 10.0 50.0% 0 3.59s 1,323 0
Gemini 3.5 Flash 6.8 10.0 50.0% 0 5.54s 452 6,839
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 3,259 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 351 3,050
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 308 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 279 1,164
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 61 0
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 12 4,538
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 230 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 119 916
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 95 0
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 71 1,652
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 783 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 288 2,150
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 355 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 234 403
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 212 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 12 690

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Opus 4.8nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.2mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5 MinimediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Litelow