Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Claude Opus 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 7.9. GLM 5.3 FlashX (max) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.623 vs $3.636. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 14.12s vs 43.97s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#88
Gesamte Ausgabe-Token
57,978
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.12s
Gesamtkosten
$3.636
Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
402,765
Antwortzeit (Durchschnitt)
43.97s
Gesamtkosten
$0.623
Empfohlenes Modell GLM 5.3 FlashX (max)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.9 vs 8.1) und es kostet etwa 5.8x weniger als Claude Opus 4.7 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Veröffentlichung: 2026-09-21
Punktzahl 8.1 7.9
Rang #88 #97
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 78.3%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.200 4.153
Gesamtkosten $3.636 $0.623
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.370 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 437,293 322,894
Ausgabe-Token 29,102 8,010
Denk-Token 28,876 394,755
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.12s 43.97s
Antwortzeit (Maximum) 150.60s 390.70s
Antwortzeit (Gesamt) 310.55s 1011.29s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
Kosten
$0.046
Zeit
251.3s
Token
36,769 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln