Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl 8.9 7.2
Rang #7 #62
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 85.0% 62.5%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 3.674 0.000
Gesamtkosten $0.625 $0.000
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.075 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.625 / 1M
Ausgabe-Token 10,468 39,954
Denk-Token 2,198 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.50s 55.10s
Antwortzeit (Maximum) 23.18s 143.82s
Antwortzeit (Gesamt) 85.46s 881.55s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 14.79s 6,210 1,114
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 24 0
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsKimi K2.6medium