Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs StepFun: Step 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none Veröffentlichung: 2026-05-10 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 7.2 7.4
Rang #62 #58
Zuverlässigkeit 9.8 9.3
Konsistenz 9.1 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.5% 65.8%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 60 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.133
Gesamtkosten $0.000 $0.015
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabe-Token 39,954 90,397
Denk-Token 0 173,409
Antwortzeit (Durchschnitt) 55.10s 43.29s
Antwortzeit (Maximum) 143.82s 170.45s
Antwortzeit (Gesamt) 881.55s 562.74s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 5,575 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.57s 20,391 24,176
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 143.82s 5,036 0
Step 3.5 Flash 3.0 6.0 50.0% 1 62.83s 12,098 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 1,529 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 17,728 0
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 846 0
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 22.39s 240 3,506
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 2,004 0
Step 3.5 Flash 8.5 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 3,469 0
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 3,767 0
Step 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 108.45s 2,354 10,372

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

DeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 NanomediumRing-2.6-1TnonevsGLM 5V TurbomediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.6 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.4 MinimediumRing-2.6-1TnonevsGPT-5.2mediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1Tnone