AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Inception: Mercury 2
Vergleichen:
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-05
| Metrik | Anthropic: Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 | Inception: Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24 |
|---|---|---|
| Rang | #30 | #50 |
| Ø-Score | 64 | 34 |
| Konsistenz | 89 | 89 |
| Kosten pro Ergebnis | 14.411 | 0.147 |
| Gesamtkosten | $1.297 | $0.006 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 25.08s | 594ms |
| Antwortzeit (Maximum) | 83.40s | 1.27s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 200.67s | 8.91s |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 64.4% | 33.3% |
| Instabile Tests | 2 | 2 |
| Ausgabe-Token | 26,066 | 1,144 |
| Denk-Token | 17,071 | 0 |
Antwortzeit (Durchschnitt)
Score vs. Gesamtkosten
Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 40 | 44 | 55.6% | 2 | 11.88s | 897 | 1,000 | |
| Inception: Mercury 2 | 100 | 100 | 0.0% | 0 | 466ms | 274 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 100 | 100 | 100.0% | 0 | 76.66s | 8,178 | 5,194 | |
| Inception: Mercury 2 | 100 | 100 | 0.0% | 0 | 606ms | 131 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 99 | 100 | 100.0% | 0 | 7.37s | 691 | 757 | |
| Inception: Mercury 2 | 55 | 59 | 83.3% | 1 | 667ms | 180 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 100 | 100 | 0.0% | 0 | 83.40s | 14,642 | 8,687 | |
| Inception: Mercury 2 | 40 | 72 | 44.4% | 1 | 534ms | 46 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 100 | 100 | 100.0% | 0 | 2.43s | 266 | 467 | |
| Inception: Mercury 2 | 55 | 100 | 50.0% | 0 | 551ms | 82 | 0 |
| Puzzle Solving | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 70 | 100 | 66.7% | 0 | 4.60s | 531 | 637 | |
| Inception: Mercury 2 | 100 | 100 | 0.0% | 0 | 533ms | 234 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 100 | 100 | 100.0% | 0 | 9.73s | 861 | 329 | |
| Inception: Mercury 2 | 100 | 100 | 100.0% | 0 | 1.27s | 197 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsGLM 5noneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 2.5 FlashnoneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V3.2noneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 Chatnone