Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.4. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.287 vs $3.004. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 15.01s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#33
Gesamte Ausgabe-Token
42,146
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.01s
Gesamtkosten
$3.004
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
~$0.287
Empfohlenes Modell Claude Fable 5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 11.2x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.6 8.4
Rang #33 #42
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 77.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 17.669 ~1.792
Gesamtkosten $3.004 ~$0.287
Eingabepreis $10.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $50.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 89,640 100,179
Ausgabe-Token 33,092 904
Denk-Token 9,054 655,731
Antwortzeit (Durchschnitt) 15.01s 167.89s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 330.15s 3693.54s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#42 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln