Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Claude Fable 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 7.5. Nemotron 3 Ultra (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.774 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 32.21s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 68.2%.

Empfohlenes ModellClaude Fable 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und antwortet etwa 1.9x schneller als Nemotron 3 Ultra (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Veröffentlichung: 2026-06-04 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.6 7.5
Rang #22 #58
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 68.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 0.000
Gesamtkosten $3.478 $0.774
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $3.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 233,488
Ausgabe-Token 41,360 57,916
Denk-Token 10,269 128,062
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 32.21s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 392.56s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln