Werkzeugaufrufe-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Werkzeugaufrufe am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Werkzeugaufrufe-Score
0.8
Bestes Modell
Ring 2.6 1t 1.0
451/451
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Werkzeugaufrufe-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #329 | Ember-1 none | Fireworks | 0.3 | 0.5 | $0.786 | 0/1 | 26.4s |
| #188 | Ember-1 low | Fireworks | 0.3 | 0.7 | $1.488 | 0/1 | 26.4s |
| #214 | Ember-1 max | Fireworks | 0.3 | 0.7 | $3.264 | 0/1 | 26.4s |
| #43 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $1.892 | 1/1 | 26.0s |
| #83 | Qwen3.8 2.4T A95B low | Qwen | 1.0 | 0.8 | $4.016 | 1/1 | 25.9s |
| #360 | Ling 2.6 1t default | Inclusionai | 0.3 | 0.5 | $0.016 | 0/1 | 25.7s |
| #149 | Mistral Large 4 high | Mistral | 1.0 | 0.8 | $1.391 | 1/1 | 24.2s |
| #260 | Ling 3.1 Flash low | Inclusionai | 0.5 | 0.6 | $0.000 | 0/1 | 24.2s |
| #421 | Xing4.0 29b A4b none | Xingchen AGI | 0.5 | 0.3 | $0.000 | 0/1 | 24.1s |
| #134 | Muse Wonder high | Meta | 1.0 | 0.8 | $3.426 | 1/1 | 23.7s |
| #86 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 1.0 | 0.8 | $1.585 | 1/1 | 23.1s | |
| #381 | Owl Alpha default | Openrouter | 1.0 | 0.5 | $0.000 | 1/1 | 22.8s |
| #5 | GPT-6 Astra max | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $5.044 | 1/1 | 20.6s |
| #102 | GLM 5.2 medium | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $1.007 | 1/1 | 20.4s |
| #305 | Seed 2.1 Turbo none | Bytedance Seed | 1.0 | 0.6 | $0.182 | 1/1 | 20.3s |