Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Xing4.0 29b A4b 0.3
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #334 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 0.7 | 0.5 | $0.126 | 1/2 | 1.23s |
| #234 | Beam 1.0 501B A23B max | Reflection | 1.0 | 0.6 | $0.799 | 2/2 | 1.23s |
| #263 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 1.0 | 0.6 | $0.090 | 2/2 | 1.22s | |
| #238 | Beam 1.0 501B A23B low | Reflection | 1.0 | 0.6 | $0.432 | 2/2 | 1.19s |
| #214 | GPT-5.5 none | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $1.212 | 2/2 | 1.18s |
| #438 | Microsoft-Decision-1 default | Microsoft | 0.3 | 0.1 | $0.002 | 0/2 | 1.16s |
| #304 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.120 | 2/2 | 1.16s |
| #22 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.595 | 2/2 | 1.16s |
| #315 | Qwen3.8 27B none | Qwen | 0.6 | 0.5 | ~$0.010 | 1/2 | 1.14s |
| #269 | Inkling none | Thinkingmachines | 1.0 | 0.6 | $0.292 | 2/2 | 1.14s |
| #395 | Ling 3.0 Tiny default | Inclusionai | 0.6 | 0.4 | $0.000 | 1/2 | 1.14s |
| #339 | Apodex 1.1 Mini default | Apodex | 1.0 | 0.5 | $0.000 | 2/2 | 1.13s |
| #288 | GPT-5.6 Terra none | OpenAI | 1.0 | 0.6 | $0.377 | 2/2 | 1.13s |
| #341 | Mercury 2.5 Preview low | Inception | 0.6 | 0.5 | $0.015 | 1/2 | 1.12s |
| #365 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 0.6 | 0.5 | $0.068 | 1/2 | 1.11s |