Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Claude Sonnet 5.5 1.0
451/451
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #128 | GLM 5.3 high | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.495 | 2/2 | 3.55s |
| #109 | DeepSeek V4.1 Flash low | DeepSeek | 0.7 | 0.8 | $0.494 | 1/2 | 3.80s |
| #316 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 1.0 | 0.5 | $0.486 | 2/2 | 1.32s |
| #103 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.483 | 2/2 | 872ms |
| #175 | GLM 5 medium | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.479 | 1/2 | 8.90s |
| #70 | GPT-6 Sol low | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $0.477 | 2/2 | 13.6s |
| #133 | DeepSeek V4 Flash 0731 medium | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.460 | 2/2 | 5.21s |
| #16 | GPT-6.1 Sol low | OpenAI | 1.0 | 1.0 | $0.460 | 2/2 | 1.94s |
| #321 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 1.0 | 0.5 | $0.457 | 2/2 | 9.60s |
| #234 | GLM 5.1 none | Z.ai | 1.0 | 0.6 | $0.451 | 2/2 | 1.08s |
| #120 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 1.0 | 0.8 | $0.451 | 2/2 | 1.35s |
| #176 | Step 3.7 Flash low | Stepfun | 0.7 | 0.7 | $0.449 | 1/2 | 2.29s |
| #167 | Gemini 3.5 Flash Lite medium | 1.0 | 0.7 | $0.440 | 2/2 | 2.11s | |
| #393 | MiniMax M2.5 medium | Minimax | 0.5 | 0.4 | $0.440 | 0/2 | 7.48s |
| #99 | Gemini 4 Argon low | 1.0 | 0.8 | $0.438 | 2/2 | 2.36s |