Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Claude Sonnet 5.5 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #275 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 1.0 | 0.6 | $0.661 | 2/2 | 3.43s |
| #217 | LongCat 2.0 low | Meituan | 0.6 | 0.7 | $0.630 | 1/2 | 10.8s |
| #48 | Gemini 3.5 Flash Lite high | 1.0 | 0.9 | $0.624 | 2/2 | 3.17s | |
| #115 | GLM 5.3 FlashX max | Z.ai | 1.0 | 0.8 | $0.623 | 2/2 | 3.38s |
| #62 | DeepSeek V4.1 Flash high | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.617 | 1/2 | 4.19s |
| #53 | Muse Spark Open low | Meta | 1.0 | 0.9 | $0.600 | 2/2 | 4.53s |
| #180 | GPT-5.2 Chat default | OpenAI | 1.0 | 0.7 | $0.594 | 2/2 | 3.05s |
| #63 | DeepSeek V4.1 Flash medium | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.591 | 1/2 | 3.77s |
| #67 | MiMo-V2.6-Pro medium | Xiaomi | 1.0 | 0.9 | $0.586 | 2/2 | 2.71s |
| #84 | Muse Glimmer 30B xhigh | Meta | 1.0 | 0.8 | $0.585 | 2/2 | 19.8s |
| #10 | Gemini 3.6 Flash medium | 1.0 | 1.0 | $0.577 | 2/2 | 4.92s | |
| #88 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 1.0 | 0.8 | $0.576 | 2/2 | 3.65s |
| #126 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 1.0 | 0.8 | $0.571 | 2/2 | 2.75s |
| #221 | KAT-Coder-Pro V2.5 low | Kwaipilot | 1.0 | 0.7 | $0.568 | 2/2 | 4.19s |
| #166 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.567 | 2/2 | 46.9s |