Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #99 | Grok 4.5 high | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.687 | 2/2 | 7.63s |
| #21 | GPT-6 Astra medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $2.707 | 2/2 | 1.95s |
| #92 | Gemini 3.5 Flash high | 1.0 | 0.8 | $2.737 | 2/2 | 6.43s | |
| #175 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $2.766 | 2/2 | 3.88s |
| #28 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $2.870 | 2/2 | 3.92s |
| #160 | Grok 4.7 medium | X AI | 1.0 | 0.7 | $2.938 | 2/2 | 5.16s |
| #120 | Qwen3.8 2.4T A95B high | Qwen | 1.0 | 0.8 | $2.949 | 2/2 | 13.7s |
| #253 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 1.0 | 0.6 | $2.961 | 2/2 | 7.37s |
| #124 | Grok 4.5 medium | X AI | 1.0 | 0.8 | $2.996 | 2/2 | 6.29s |
| #207 | Grok 4.7 high | X AI | 1.0 | 0.7 | $3.037 | 2/2 | 8.65s |
| #159 | Claude Fable 5.1 medium | Anthropic | 1.0 | 0.7 | $3.197 | 2/2 | 4.47s |
| #209 | Ember-1 max | Fireworks | 0.6 | 0.7 | $3.264 | 1/2 | 39.8s |
| #36 | Qwen3.8 Max (0902) high | Qwen | 1.0 | 0.9 | $3.306 | 2/2 | 16.4s |
| #264 | Claude Fable 5.1 low | Anthropic | 1.0 | 0.6 | $3.395 | 2/2 | 4.71s |
| #32 | Muse Wonder medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $3.397 | 2/2 | 6.12s |