AI BENCHY Kategorie
Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Metrik ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
8.7
Bestes Modell
MiMo-V2.5 2.7| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #112 | GLM 5.1 none | Z.ai | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 1.08s |
| #114 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 2.82s |
| #115 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 1.43s |
| #116 | Hunter Alpha none | OpenRouter | 10.0 | 5.7 | 2/2 | 8.49s |
| #117 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 10.0 | 5.6 | 2/2 | 1.16s |
| #120 | Mimo V2 PRO none | Xiaomi | 10.0 | 5.6 | 2/2 | 1.39s |
| #121 | Owl Alpha none | Openrouter | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 3.60s |
| #123 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 1.32s |
| #124 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 1.32s |
| #125 | GPT-5.4 none | OpenAI | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 1.04s |
| #127 | Grok 4.20 none | X AI | 10.0 | 5.4 | 2/2 | 522ms |
| #128 | Qwen3.6 Flash none | Qwen | 10.0 | 5.4 | 2/2 | 2.13s |
| #131 | Qwen3.5-122B-A10B none | Qwen | 10.0 | 5.3 | 2/2 | 1.01s |
| #134 | GLM 5 Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.2 | 2/2 | 2.47s |
| #141 | Nemotron 3 Super none | NVIDIA | 10.0 | 4.9 | 2/2 | 7.92s |