AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Kategoriefehler

Datenanalyse und -extraktion: API-Fehler

Datenanalyse und -extraktion
API-Fehler

Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am ehesten auf API-Fehler stoßen, damit du Schwachstellen schneller erkennst. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↑.

Angezeigte Modelle

15

Gesamtfehler

16

Am stärksten betroffenes Modell

MiMo-V2-Flash 1
Rang Modell Unternehmen API-Fehler-Anzahl Kategorie-Score Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt)
#64 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 1 6.5 1/2 0ms
#83 Step 3.5 Flash none Stepfun 1 3.0 0/1 0ms
#132 Mistral Small 4 medium Mistral 1 7.3 1/2 1.23s
#156 Hy3 preview none Tencent 1 6.5 1/2 2.85s
#33 Hy3 preview medium Tencent 1 6.5 1/2 5.25s
#89 Hy3 preview low Tencent 1 6.5 1/2 5.85s
#126 gpt-oss-120b none OpenAI 1 6.5 1/2 7.12s
#20 Gemini 3.5 Flash none Google 1 6.5 1/2 8.10s
#100 Grok Build 0.1 none X AI 1 3.8 0/2 9.33s
#82 Hy3 preview high Tencent 1 6.5 1/2 12.1s
#152 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 1 2.9 0/2 19.7s
#103 DeepSeek V4 Pro high DeepSeek 1 7.3 1/2 23.6s
#113 DeepSeek V4 Pro none DeepSeek 1 6.9 1/2 30.5s
#96 Ring-2.6-1T none Inclusionai 1 3.0 0/2 45.9s
#49 Qwen3.5-Flash medium Qwen 1 7.3 1/2 57.0s

Top-Modelle nach API-Fehler-Anzahl

API-Fehler-Anzahl vs Punktzahl

Top-Modelle nach Antwortzeit (Durchschnitt)

Top-Modelle nach Geschätzte verschwendete Kosten