নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.680. Gemma 4 31B (medium) দ্রুত: 75.38s vs 106.32s, pass rates 68.2% vs 59.1%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 31B (medium)Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 5.9x less than Qwen3.6 27B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.3 6.5
র‍্যাঙ্ক #121 #109
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 8.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 59.1%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.044 7.319
মোট খরচ $0.116 $0.680
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.290 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $2.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,992 106,167
আউটপুট টোকেন 34,468 32,889
রিজনিং টোকেন 223,278 241,303
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.38s 106.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 1085.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1507.52s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
খরচ
$0.009
সময়
39.6s
টোকেন
3,090 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান