নেভিগেশন
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

average score প্রায় সমান: 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.100. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.37s vs 78.59s, pass rates 40.9% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#192
মোট আউটপুট টোকেন
14,744
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.37s
মোট খরচ
$0.066
র‍্যাঙ্ক
#193
মোট আউটপুট টোকেন
267,421
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
78.59s
মোট খরচ
$0.100
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 1.5x less than Gemma 4 31B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.2 6.2
র‍্যাঙ্ক #192 #193
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.7
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 65.2%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.813 1.152
মোট খরচ $0.066 $0.100
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.090 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.340 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,206 94,969
আউটপুট টোকেন 14,744 34,399
রিজনিং টোকেন 0 233,022
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.37s 78.59s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 437.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.20s 1571.84s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) 30.7B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#193 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান