নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.116. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.40s vs 75.38s, pass rates 43.9% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#130
মোট আউটপুট টোকেন
14,746
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.40s
মোট খরচ
$0.066
র‍্যাঙ্ক
#124
মোট আউটপুট টোকেন
257,746
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
75.38s
মোট খরচ
$0.116
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Lite

Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 1.8x less than Gemma 4 31B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.2 6.3
র‍্যাঙ্ক #130 #124
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 68.2%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.814 1.044
মোট খরচ $0.066 $0.116
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.400 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,197 94,992
আউটপুট টোকেন 14,746 34,468
রিজনিং টোকেন 0 223,278
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.40s 75.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 437.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.84s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#124 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান