নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.163 vs $0.187. Inkling (low) দ্রুত: 5.15s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 54.6%.

প্রস্তাবিত মডেলInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 14.6x faster than Gemma 4 31B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 6.3 6.1
র‍্যাঙ্ক #110 #123
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.0 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 54.6%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.044 1.866
মোট খরচ $0.163 $0.187
ইনপুট মূল্য $0.220 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.550 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,992 109,884
আউটপুট টোকেন 34,468 8,579
রিজনিং টোকেন 223,278 10,343
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.38s 5.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 41.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান