নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-Flash (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.139 vs $0.187. Inkling (low) দ্রুত: 5.15s vs 84.82s, pass rates 69.7% vs 54.6%.

প্রস্তাবিত মডেলInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 16.5x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium প্রকাশ: 2026-02-24 Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 6.2 6.1
র‍্যাঙ্ক #110 #119
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 7.8 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 54.6%
অস্থির টেস্ট 6 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.361 1.866
মোট খরচ $0.139 $0.187
ইনপুট মূল্য $0.065 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.260 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,499 109,884
আউটপুট টোকেন 12,284 8,579
রিজনিং টোকেন 490,610 10,343
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 84.82s 5.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 515.38s 41.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1781.22s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Qwen3.5-Flash

medium
খরচ
$0.002
সময়
25.8s
টোকেন
4,294 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান