নেভিগেশন
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Inkling (low)

average score প্রায় সমান: 6.9 vs 6.8. Inkling (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.304 vs $2.334. Inkling (low) দ্রুত: 6.81s vs 7.54s, pass rates 60.9% vs 56.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#167
মোট আউটপুট টোকেন
24,343
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.54s
মোট খরচ
$2.334
র‍্যাঙ্ক
#170
মোট আউটপুট টোকেন
22,037
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.81s
মোট খরচ
$0.304
প্রস্তাবিত মডেল Inkling (low)

It has the best score here (6.8), while costing about 7.7x less than Claude Opus 4.8.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none প্রকাশ: 2026-05-28 Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.9 6.8
র‍্যাঙ্ক #167 #170
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.6
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.9% 56.5%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 17.953 2.756
মোট খরচ $2.334 $0.304
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 345,059 213,901
আউটপুট টোকেন 24,343 9,623
রিজনিং টোকেন 0 12,414
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.54s 6.81s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 65.07s 44.24s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 173.31s 156.70s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) 975B মোট (41B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
খরচ
$0.053
সময়
22.0s
টোকেন
2,253 tok

#170 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান