নেভিগেশন
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs GPT-6 Sol

Gemma 4 31B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.117 vs $0.551. GPT-6 Sol দ্রুত: 9.02s vs 78.76s, pass rates 66.7% vs 63.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#164
মোট আউটপুট টোকেন
277,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
78.76s
মোট খরচ
$0.117
র‍্যাঙ্ক
#172
মোট আউটপুট টোকেন
7,989
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.02s
মোট খরচ
$0.551
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 4.7x less than GPT-6 Sol.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য GPT-6 Sol GPT-6 Sol none প্রকাশ: 2026-09-23
স্কোর 6.9 6.8
র‍্যাঙ্ক #164 #172
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.7 8.5
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 63.8%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.195 4.232
মোট খরচ $0.117 $0.551
ইনপুট মূল্য $0.090 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $10.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 251,164 235,086
আউটপুট টোকেন 36,112 7,989
রিজনিং টোকেন 241,203 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 78.76s 9.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 57.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1653.96s 207.45s
প্যারামিটার 30.7B ~2T মোট (~150B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#172 GPT-6 Sol

none
খরচ
$0.030
সময়
31.9s
টোকেন
3,055 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান