নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

average score প্রায় সমান: 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.837. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.40s vs 112.47s, pass rates 43.9% vs 66.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#130
মোট আউটপুট টোকেন
14,746
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.40s
মোট খরচ
$0.066
র‍্যাঙ্ক
#133
মোট আউটপুট টোকেন
826,670
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
112.47s
মোট খরচ
$0.837
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 12.9x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.2 6.2
র‍্যাঙ্ক #130 #133
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 7.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 66.7%
অস্থির টেস্ট 4 6
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.814 9.130
মোট খরচ $0.066 $0.837
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $1.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,197 130,388
আউটপুট টোকেন 14,746 40,630
রিজনিং টোকেন 0 786,040
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.40s 112.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 950.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.84s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
খরচ
$0.009
সময়
71.4s
টোকেন
8,631 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান