নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Inkling (low)

Seed-2.0-Lite average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.187. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.37s vs 5.11s, pass rates 40.9% vs 54.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-03

র‍্যাঙ্ক
#178
মোট আউটপুট টোকেন
14,744
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.37s
মোট খরচ
$0.066
র‍্যাঙ্ক
#188
মোট আউটপুট টোকেন
18,904
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.11s
মোট খরচ
$0.187
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 2.9x less than Inkling (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 6.2 6.1
র‍্যাঙ্ক #178 #188
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 54.6%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.813 1.865
মোট খরচ $0.066 $0.187
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,206 109,893
আউটপুট টোকেন 14,744 8,580
রিজনিং টোকেন 0 10,324
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.37s 5.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 41.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.20s 112.46s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) 975B মোট (41B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#188 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান