নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash vs Inkling (low)

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.062 vs $0.187. Qwen3.6 Flash দ্রুত: 3.73s vs 5.11s, pass rates 34.9% vs 54.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-02

র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
30,947
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.73s
মোট খরচ
$0.062
র‍্যাঙ্ক
#182
মোট আউটপুট টোকেন
18,904
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.11s
মোট খরচ
$0.187
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 3.1x less than Inkling (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none প্রকাশ: 2026-04-20 Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #184 #182
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 34.9% 54.6%
অস্থির টেস্ট 1 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.935 1.865
মোট খরচ $0.062 $0.187
ইনপুট মূল্য $0.188 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.125 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 139,797 109,893
আউটপুট টোকেন 30,947 8,580
রিজনিং টোকেন 0 10,324
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.73s 5.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 48.79s 41.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 81.95s 112.46s
প্যারামিটার ~35B মোট (~3B সক্রিয়) 975B মোট (41B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Qwen3.6 Flash

none
খরচ
$0.005
সময়
20.1s
টোকেন
4,211 tok

#182 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান