নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Thinking Machines: Inkling

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.062 vs $0.187. Qwen3.6 Flash দ্রুত: 3.74s vs 5.15s, pass rates 34.9% vs 54.6%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 3.1x less than Inkling (low).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none প্রকাশ: 2026-04-20 Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #120 #119
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.6 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 34.9% 54.6%
অস্থির টেস্ট 1 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.935 1.866
মোট খরচ $0.062 $0.187
ইনপুট মূল্য $0.188 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.125 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 139,788 109,884
আউটপুট টোকেন 30,947 8,579
রিজনিং টোকেন 0 10,343
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.74s 5.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 48.79s 41.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 82.38s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Qwen3.6 Flash

none
খরচ
$0.005
সময়
20.1s
টোকেন
4,211 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান