নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Inkling (low)

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.019 vs $0.187. Inkling (low) দ্রুত: 5.15s vs 10.06s, pass rates 36.4% vs 54.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#136
মোট আউটপুট টোকেন
90,507
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.06s
মোট খরচ
$0.019
র‍্যাঙ্ক
#138
মোট আউটপুট টোকেন
18,922
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.15s
মোট খরচ
$0.187
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 10.2x less than Inkling (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none প্রকাশ: 2026-07-28 Inkling Inkling low প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #136 #138
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.2 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 36.4% 54.6%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.262 1.866
মোট খরচ $0.019 $0.187
ইনপুট মূল্য $0.030 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.130 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 218,731 109,884
আউটপুট টোকেন 90,507 8,579
রিজনিং টোকেন 0 10,343
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.06s 5.15s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 186.24s 41.58s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 221.34s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.7 Flash

none
খরচ
$0.001
সময়
34.0s
টোকেন
4,814 tok

#138 Thinking Machines: Inkling

low
খরচ
$0.002
সময়
6.1s
টোকেন
502 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান