নেভিগেশন
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.7 Flash

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.019 vs $0.020. Qwen3.7 Flash দ্রুত: 10.05s vs 20.81s, pass rates 50.0% vs 36.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#198
মোট আউটপুট টোকেন
98,282
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
20.81s
মোট খরচ
$0.020
র‍্যাঙ্ক
#199
মোট আউটপুট টোকেন
90,507
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
10.05s
মোট খরচ
$0.019
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Flash

It has the best score here (6.1), while responding about 2.1x faster than gpt-oss-120b (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium প্রকাশ: 2025-08-05 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none প্রকাশ: 2026-07-28
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #198 #199
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.0 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 36.4%
অস্থির টেস্ট 5 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.224 0.262
মোট খরচ $0.020 $0.019
ইনপুট মূল্য $0.037 / 1M $0.030 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.170 / 1M $0.130 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 108,767 218,740
আউটপুট টোকেন 29,378 90,507
রিজনিং টোকেন 68,904 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 20.81s 10.05s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 68.16s 186.24s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 332.88s 221.13s
প্যারামিটার 117B মোট (5.1B সক্রিয়) ~35B মোট (~3B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 gpt-oss-120b

medium
খরচ
$0.001
সময়
26.7s
টোকেন
555 tok

#199 Qwen3.7 Flash

none
খরচ
$0.001
সময়
34.0s
টোকেন
4,814 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান