নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Gemma 4 31B (medium)

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.101 vs $0.548. Claude Sonnet 5 দ্রুত: 6.05s vs 78.59s, pass rates 40.9% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-14

র‍্যাঙ্ক
#161
মোট আউটপুট টোকেন
22,508
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.05s
মোট খরচ
$0.548
র‍্যাঙ্ক
#159
মোট আউটপুট টোকেন
267,421
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
78.59s
মোট খরচ
$0.101
প্রস্তাবিত মডেল Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.2), while costing about 5.4x less than Claude Sonnet 5.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none প্রকাশ: 2026-06-30 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.1 6.2
র‍্যাঙ্ক #161 #159
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.7 8.7
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 65.2%
অস্থির টেস্ট 4 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.817 1.152
মোট খরচ $0.548 $0.101
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $10.000 / 1M $0.340 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 161,032 94,969
আউটপুট টোকেন 22,508 34,399
রিজনিং টোকেন 0 233,022
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.05s 78.59s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 33.39s 437.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 132.99s 1571.84s
প্যারামিটার ~1T মোট (~100B সক্রিয়) 30.7B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
খরচ
$0.061
সময়
53.7s
টোকেন
6,172 tok

#159 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান