নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.102. Ling 3.0 Flash (high) দ্রুত: 13.32s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 5.7x faster than Gemma 4 31B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-24

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high প্রকাশ: 2026-07-24 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.3 6.4
র‍্যাঙ্ক #117 #114
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 9.0 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 63.6%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.044 0.000
মোট খরচ $0.102 $0.000
ইনপুট মূল্য $0.120 / 1M $0.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.350 / 1M $0.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,992 132,224
আউটপুট টোকেন 34,468 92,393
রিজনিং টোকেন 223,278 211,994
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.38s 13.32s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 75.27s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
খরচ
$0.000
সময়
30.7s
টোকেন
10,576 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান