নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.2. LongCat 2.0-এর benchmark খরচ কম: $0.044 vs $0.100. LongCat 2.0 দ্রুত: 5.17s vs 78.59s, pass rates 65.2% vs 40.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-03

র‍্যাঙ্ক
#179
মোট আউটপুট টোকেন
267,421
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
78.59s
মোট খরচ
$0.100
র‍্যাঙ্ক
#172
মোট আউটপুট টোকেন
9,375
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.17s
মোট খরচ
$0.044
প্রস্তাবিত মডেল LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 2.3x less than Gemma 4 31B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য LongCat 2.0 LongCat 2.0 none প্রকাশ: 2026-07-20
স্কোর 6.2 6.4
র‍্যাঙ্ক #179 #172
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.7 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 40.9%
অস্থির টেস্ট 3 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.152 0.549
মোট খরচ $0.100 $0.044
ইনপুট মূল্য $0.090 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.340 / 1M $1.200 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,969 108,752
আউটপুট টোকেন 34,399 9,375
রিজনিং টোকেন 233,022 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 78.59s 5.17s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 48.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1571.84s 113.83s
প্যারামিটার 30.7B 1.6T মোট (48B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#172 LongCat 2.0

none
খরচ
$0.027
সময়
411.7s
টোকেন
22,283 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান