নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.107 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 দ্রুত: 13.56s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 43.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium প্রকাশ: 2026-04-02 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.3 6.1
র‍্যাঙ্ক #107 #122
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 8.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 43.9%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.044 1.636
মোট খরচ $0.107 $0.122
ইনপুট মূল্য $0.120 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.370 / 1M $1.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 94,992 94,468
আউটপুট টোকেন 34,468 51,487
রিজনিং টোকেন 223,278 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 75.38s 13.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 437.40s 206.05s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1507.52s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
খরচ
$0.002
সময়
45.7s
টোকেন
2,696 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
খরচ
$0.008
সময়
77.0s
টোকেন
4,369 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান