নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.9 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.145 vs $0.738. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) দ্রুত: 2.25s vs 44.65s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 5.1x less than Qwen3.6 Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low প্রকাশ: 2026-07-21 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.7 6.9
র‍্যাঙ্ক #95 #89
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 68.2%
অস্থির টেস্ট 5 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.201 6.784
মোট খরচ $0.145 $0.738
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,622 129,041
আউটপুট টোকেন 15,302 20,026
রিজনিং টোকেন 24,971 614,312
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.25s 44.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 13.50s 578.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 49.58s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
খরচ
$0.008
সময়
7.7s
টোকেন
3,056 tok

#89 Qwen3.6 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.008
সময়
29.9s
টোকেন
6,784 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান