নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Qwen: Qwen3.6 Flash

average score প্রায় সমান: 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Sol-এর benchmark খরচ কম: $0.524 vs $0.738. GPT-5.6 Sol দ্রুত: 2.16s vs 44.65s, pass rates 59.1% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGPT-5.6 SolIt has the best score here (6.9), while responding about 20.6x faster than Qwen3.6 Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none প্রকাশ: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.9 6.9
র‍্যাঙ্ক #80 #82
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.0 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 68.2%
অস্থির টেস্ট 3 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.761 6.784
মোট খরচ $0.524 $0.738
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $30.000 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 78,593 129,041
আউটপুট টোকেন 4,357 20,026
রিজনিং টোকেন 0 614,312
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.16s 44.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 12.81s 578.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 47.62s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
খরচ
$0.116
সময়
78.7s
টোকেন
3,944 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.008
সময়
29.9s
টোকেন
6,784 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান