নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Flash (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

average score প্রায় সমান: 6.9 vs 6.9. Qwen3.6 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.738 vs $1.207. Qwen3.6 Flash (medium) দ্রুত: 44.65s vs 64.68s, pass rates 68.2% vs 63.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#93
মোট আউটপুট টোকেন
634,338
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
44.65s
মোট খরচ
$0.738
র‍্যাঙ্ক
#94
মোট আউটপুট টোকেন
1,032,395
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
64.68s
মোট খরচ
$1.207
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.6 Flash (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 1.6x less than Step 3.7 Flash (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium প্রকাশ: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high প্রকাশ: 2026-05-29
স্কোর 6.9 6.9
র‍্যাঙ্ক #93 #94
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 63.6%
অস্থির টেস্ট 5 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.784 10.973
মোট খরচ $0.738 $1.207
ইনপুট মূল্য $0.188 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.125 / 1M $1.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 129,041 98,691
আউটপুট টোকেন 20,026 1,032,395
রিজনিং টোকেন 614,312 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 44.65s 64.68s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 578.13s 364.99s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 982.32s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Qwen3.6 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.008
সময়
29.9s
টোকেন
6,784 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
খরচ
$0.007
সময়
63.6s
টোকেন
6,030 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান