নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.6 Flash (medium)

average score প্রায় সমান: 6.9 vs 6.9. DeepSeek V4 Pro-এর benchmark খরচ কম: $0.139 vs $0.738. DeepSeek V4 Pro দ্রুত: 11.55s vs 44.65s, pass rates 51.5% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-11

র‍্যাঙ্ক
#110
মোট আউটপুট টোকেন
35,551
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
11.55s
মোট খরচ
$0.139
র‍্যাঙ্ক
#113
মোট আউটপুট টোকেন
634,338
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
44.65s
মোট খরচ
$0.738
প্রস্তাবিত মডেল DeepSeek V4 Pro

It has the best score here (6.9), while costing about 5.3x less than Qwen3.6 Flash (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none প্রকাশ: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.9 6.9
র‍্যাঙ্ক #110 #113
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.2
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 51.5% 68.2%
অস্থির টেস্ট 4 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.954 6.784
মোট খরচ $0.139 $0.738
ইনপুট মূল্য $0.632 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.264 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 148,069 129,041
আউটপুট টোকেন 35,551 20,026
রিজনিং টোকেন 0 614,312
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 11.55s 44.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 119.44s 578.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 254.11s 982.32s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 DeepSeek V4 Pro

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#113 Qwen3.6 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.008
সময়
29.9s
টোকেন
6,784 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান