নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 7.0. Seed-2.0-Mini (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.201. GPT-5.6 Sol দ্রুত: 2.17s vs 93.10s, pass rates 57.6% vs 63.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-29

র‍্যাঙ্ক
#124
মোট আউটপুট টোকেন
258,322
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
93.10s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#118
মোট আউটপুট টোকেন
4,357
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
2.17s
মোট খরচ
$0.201
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.6 Sol

It has the best score here (7.0), while responding about 43.0x faster than Seed-2.0-Mini (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium প্রকাশ: 2026-02-14 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none প্রকাশ: 2026-07-09
স্কোর 7.0 7.0
র‍্যাঙ্ক #124 #118
নির্ভরযোগ্যতা 8.7 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.0
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 63.6%
অস্থির টেস্ট 3 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.054 4.365
মোট খরচ $0.116 $0.201
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $10.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,704 78,602
আউটপুট টোকেন 10,781 4,357
রিজনিং টোকেন 247,541 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 93.10s 2.17s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 301.78s 12.81s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1768.91s 47.66s
প্যারামিটার ~50B মোট (~5B সক্রিয়) ~2T মোট (~150B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Mini

medium
খরচ
$0.002
সময়
161.7s
টোকেন
4,379 tok

#118 GPT-5.6 Sol

none
খরচ
$0.116
সময়
78.7s
টোকেন
3,944 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান