নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) average score-এ এগিয়ে: 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.145 vs $0.231. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) দ্রুত: 2.25s vs 7.82s, pass rates 66.7% vs 60.6%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 1.6x less than Qwen3.6 Max Preview.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low প্রকাশ: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.7 6.6
র‍্যাঙ্ক #95 #103
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 8.2 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 60.6%
অস্থির টেস্ট 5 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.201 2.061
মোট খরচ $0.145 $0.231
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $1.040 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $6.240 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,622 106,339
আউটপুট টোকেন 15,302 19,257
রিজনিং টোকেন 24,971 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.25s 7.82s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 13.50s 102.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 49.58s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
খরচ
$0.008
সময়
7.7s
টোকেন
3,056 tok

#103 Qwen3.6 Max Preview

none
খরচ
$0.025
সময়
83.9s
টোকেন
4,066 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান