নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.2. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.369. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.40s vs 6.01s, pass rates 43.9% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলSeed-2.0-LiteIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.5), while costing about 5.7x less than Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium প্রকাশ: 2026-07-21
স্কোর 6.2 6.5
র‍্যাঙ্ক #122 #104
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 7.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 69.7%
অস্থির টেস্ট 4 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.814 3.074
মোট খরচ $0.066 $0.369
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $2.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,197 118,818
আউটপুট টোকেন 14,746 11,677
রিজনিং টোকেন 0 121,611
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.40s 6.01s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 49.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.84s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
খরচ
$0.015
সময়
16.4s
টোকেন
5,971 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান