নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Gemma 4 26B A4B (medium)

Claude Opus 4.8 average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.096 vs $1.166. Claude Opus 4.8 দ্রুত: 4.91s vs 103.83s, pass rates 63.6% vs 66.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#74
মোট আউটপুট টোকেন
16,797
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.91s
মোট খরচ
$1.166
র‍্যাঙ্ক
#104
মোট আউটপুট টোকেন
247,527
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
103.83s
মোট খরচ
$0.096
প্রস্তাবিত মডেল Claude Opus 4.8

It has the best score here (7.3), while responding about 21.1x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none প্রকাশ: 2026-05-28 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 7.3 6.6
র‍্যাঙ্ক #74 #104
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 9.2 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 66.7%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.969 0.643
মোট খরচ $1.166 $0.096
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.120 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $0.350 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 149,206 77,550
আউটপুট টোকেন 16,797 28,036
রিজনিং টোকেন 0 219,491
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.91s 103.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 35.03s 912.19s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 108.03s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none
খরচ
$0.053
সময়
22.0s
টোকেন
2,253 tok

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান