التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling في متوسط النتيجة بـ 5.2 مقابل 4.7. لدى Qwen3 Coder Next (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.032 مقابل $0.147. Inkling أسرع عند 3.50s مقابل 9.61s، مع معدلات نجاح 27.3% مقابل 28.8%.

النموذج الموصى بهInklingIt has the best score here (5.2), while responding about 2.7x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium الإصدار: 2026-02-03 Inkling Inkling none الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 4.7 5.2
الترتيب #183 #160
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.0 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 27.3% 28.8%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.793 2.448
إجمالي التكلفة $0.032 $0.147
سعر الإدخال $0.110 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.800 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 148,194 104,111
رموز الإخراج 19,069 10,551
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.61s 3.50s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 81.80s 48.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 153.69s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
5.3s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة