التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

يتقدم Qwen3.5-27B في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5-27B تكلفة benchmark أقل عند $0.058 مقابل $0.122. Qwen3.5-27B أسرع عند 4.76s مقابل 13.56s، مع معدلات نجاح 40.9% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while costing about 2.1x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none الإصدار: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 6.5 6.1
الترتيب #113 #137
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 8.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.9% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.763 1.636
إجمالي التكلفة $0.058 $0.122
سعر الإدخال $0.195 / 1M $0.300 / 1M
سعر الإخراج $1.560 / 1M $1.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 102,316 94,468
رموز الإخراج 24,321 51,487
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.76s 13.56s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 69.46s 206.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 104.71s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
التكلفة
$0.007
الوقت
42.9s
الرموز
4,273 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
التكلفة
$0.008
الوقت
77.0s
الرموز
4,369 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة