التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم gpt-oss-120b (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 6.0. لدى gpt-oss-120b (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.019 مقابل $0.108. gpt-oss-120b (medium) أسرع عند 21.91s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 50.0% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهgpt-oss-120b (medium)It has the best score here (6.1), while costing about 5.7x less than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium الإصدار: 2025-08-05 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 6.1 6.0
الترتيب #117 #126
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 8.0 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 50.0% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 5 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 0.221 0.540
إجمالي التكلفة $0.019 $0.108
سعر الإدخال $0.037 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.170 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,747 65,707
رموز الإخراج 29,772 108,561
رموز الاستدلال 68,044 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.91s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 68.16s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 328.70s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 gpt-oss-120b

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
26.7s
الرموز
555 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة