التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Qwen: Qwen3.7 Max

الملخص

يتقدم Qwen3.7 Max (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.4 مقابل 8.5. لدى GPT-5.2 Chat تكلفة benchmark أقل عند $0.393 مقابل $0.523. GPT-5.2 Chat أسرع عند 7.13s مقابل 16.02s، مع معدلات نجاح 74.6% مقابل 88.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none الإصدار: 2025-12-11 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 8.5 9.4
الترتيب #22 #4
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.9 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.6% 88.9%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 2.803 5.517
إجمالي التكلفة $0.393 $0.523
سعر الإدخال $1.750 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $3.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 34,212 42,360
رموز الإخراج 23,744 2,129
رموز الاستدلال 0 122,959
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.13s 16.02s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 59.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 149.69s 336.51s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.2 Chat

none
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#4 Qwen3.7 Max

medium
التكلفة
$0.017
الوقت
68.8s
الرموز
4,526 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة