التنقل
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.7 Max

يتقدم Qwen3.7 Max في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.2. لدى Qwen3.7 Max تكلفة benchmark أقل عند $0.197 مقابل $1.036. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 109.98s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while costing about 5.3x less than Kimi K2.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium الإصدار: 2026-04-20 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 7.2 7.4
الترتيب #68 #59
الموثوقية 9.4 9.9
الاتساق 8.3 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 4 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.821 1.582
إجمالي التكلفة $1.036 $0.197
سعر الإدخال $0.684 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $3.420 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 68,902 95,983
رموز الإخراج 111,680 12,446
رموز الاستدلال 279,860 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 109.98s 4.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 876.20s 72.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2309.56s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
التكلفة
$0.013
الوقت
103.4s
الرموز
3,620 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة