التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم Mistral Small 4 في متوسط النتيجة بـ 5.1 مقابل 5.1. لدى Qwen3.5-9B تكلفة benchmark أقل عند $0.021 مقابل $0.022. Mistral Small 4 أسرع عند 1.20s مقابل 19.17s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 19.7%.

النموذج الموصى بهMistral Small 4It has the best score here (5.1), while responding about 16.0x faster than Qwen3.5-9B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 none الإصدار: 2026-03-16 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 5.1 5.1
الترتيب #179 #183
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 19.7%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.432 0.490
إجمالي التكلفة $0.022 $0.021
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,708 144,407
رموز الإخراج 9,812 37,484
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.20s 19.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.16s 382.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 26.38s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Mistral Small 4

none
التكلفة
$0.002
الوقت
10.4s
الرموز
2,370 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة