التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Poolside: Laguna S 2.1

يتقدم Laguna S 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى Mistral Small 4 تكلفة benchmark أقل عند $0.022 مقابل $0.059. Mistral Small 4 أسرع عند 1.20s مقابل 58.43s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMistral Small 4Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 2.7x less than Laguna S 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 none الإصدار: 2026-03-16 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا
النتيجة 5.1 5.4
الترتيب #173 #164
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.6 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 1 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.432 1.451
إجمالي التكلفة $0.022 $0.059
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.200 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,708 86,641
رموز الإخراج 9,812 97,298
رموز الاستدلال 0 242,297
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.20s 58.43s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.16s 560.31s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 26.38s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
التكلفة
$0.002
الوقت
10.4s
الرموز
2,370 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة