التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم KAT-Coder-Air V2.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى Qwen3.5-9B تكلفة benchmark أقل عند $0.021 مقابل $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) أسرع عند 10.09s مقابل 19.17s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 19.7%.

النموذج الموصى بهKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the best score here (5.4), while responding about 1.9x faster than Qwen3.5-9B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 5.4 5.1
الترتيب #165 #177
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 7.4 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 19.7%
اختبارات غير مستقرة 7 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.585 0.490
إجمالي التكلفة $0.041 $0.021
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 61,085 144,407
رموز الإخراج 5,905 37,484
رموز الاستدلال 46,990 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.09s 19.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 86.23s 382.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.03s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
التكلفة
$0.004
الوقت
29.9s
الرموز
6,008 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة