التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم Qwen3.5-9B في متوسط النتيجة بـ 5.1 مقابل 5.0. لدى GPT-4o-mini تكلفة benchmark أقل عند $0.010 مقابل $0.021. GPT-4o-mini أسرع عند 1.99s مقابل 19.17s، مع معدلات نجاح 22.7% مقابل 19.7%.

النموذج الموصى بهGPT-4o-miniIts score stays close to the best score here (5.0 vs 5.1), while costing about 2.1x less than Qwen3.5-9B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-4o-mini GPT-4o-mini none الإصدار: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 5.0 5.1
الترتيب #189 #183
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.9 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 22.7% 19.7%
اختبارات غير مستقرة 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.195 0.490
إجمالي التكلفة $0.010 $0.021
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 53,136 144,407
رموز الإخراج 2,911 37,484
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.99s 19.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 7.58s 382.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
التكلفة
$0.001
الوقت
6.6s
الرموز
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة