التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم Laguna S 2.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.1. لدى Qwen3.5-9B تكلفة benchmark أقل عند $0.021 مقابل $0.059. Qwen3.5-9B أسرع عند 19.17s مقابل 58.43s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 19.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-9BIts score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 2.9x less than Laguna S 2.1 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 5.4 5.1
الترتيب #164 #177
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.4 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 19.7%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.451 0.490
إجمالي التكلفة $0.059 $0.021
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 86,641 144,407
رموز الإخراج 97,298 37,484
رموز الاستدلال 242,297 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 58.43s 19.17s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 560.31s 382.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1285.48s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
4.0s
الرموز
867 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة