التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

يتقدم Qwen3 Coder Next (medium) في متوسط النتيجة بـ 4.7 مقابل 4.6. لدى Qwen3 Coder Next (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.032 مقابل $0.340. Qwen3 Coder Next (medium) أسرع عند 9.61s مقابل 68.27s، مع معدلات نجاح 45.5% مقابل 27.3%.

النموذج الموصى بهQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 10.8x less than MiniMax M2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium الإصدار: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 4.6 4.7
الترتيب #205 #202
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 6.2 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 45.5% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 10 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.648 0.793
إجمالي التكلفة $0.340 $0.032
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.900 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 142,561 148,194
رموز الإخراج 125,442 19,069
رموز الاستدلال 339,935 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.27s 9.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 251.36s 81.80s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 955.75s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة