#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- التكلفة
- $0.002
- الوقت
- 14.5s
- الرموز
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Qwen3.6 27B في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 4.9. لدى Qwen3.6 27B تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.037. Qwen3.6 27B أسرع عند 3.72s مقابل 6.99s، مع معدلات نجاح 38.1% مقابل 47.6%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none |
|---|---|---|
| النتيجة | 4.9 | 5.5 |
| الترتيب | #168 | #145 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 7.1 | 7.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 38.1% | 47.6% |
| اختبارات غير مستقرة | 7 | 6 |
| إجمالي مرات التشغيل | 63 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 0.724 | 0.467 |
| إجمالي التكلفة | $0.037 | $0.025 |
| سعر الإدخال | $0.150 / 1M | $0.290 / 1M |
| سعر الإخراج | $0.600 / 1M | $2.400 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 41,328 | 52,721 |
| رموز الإخراج | 49,933 | 3,812 |
| رموز الاستدلال | 0 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 6.99s | 3.72s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 24.94s | 11.82s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 146.78s | 78.08s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| Qwen3.6 27B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.16s | 7,913 | 539 | 0 |
تبديل زوج المقارنة