التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

الملخص

يتقدم Qwen3.6 27B في متوسط النتيجة بـ 5.5 مقابل 4.9. لدى Qwen3.6 27B تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.037. Qwen3.6 27B أسرع عند 3.72s مقابل 6.99s، مع معدلات نجاح 38.1% مقابل 47.6%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 27BIt has the best score here (5.5), while responding about 1.9x faster than KAT-Coder-Air V2.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none الإصدار: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 4.9 5.5
الترتيب #168 #145
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.1 7.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 38.1% 47.6%
اختبارات غير مستقرة 7 6
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.724 0.467
إجمالي التكلفة $0.037 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.290 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $2.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 41,328 52,721
رموز الإخراج 49,933 3,812
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.99s 3.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 24.94s 11.82s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 146.78s 78.08s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
التكلفة
$0.002
الوقت
14.5s
الرموز
2,619 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
التكلفة
$0.009
الوقت
83.0s
الرموز
4,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة